Voila, les vacances sont finies pour les nordistes. Mes visiteurs sont repartis. On a fait pleins de trucs a Houston aussi, après le Grand Canyon et la Californie. On a ete guincher au Saloon (au Wild Wild West), sur de la musique country. Mon père maitrise désormais parfaitement le 2 steppin' (n'hésitez pas a lui en demander une démonstration si vous le croisez). Pis on a été voir les alligators, on a été faire un barbecue a la plage, on a shooté quelques mexicains sur la frontière. Toutes ces petites choses qui font mon quotidien mais qui sont tellement pittoresques pour le visiteur. Quelques bon repas a la maison, comme la bas, quelques bonnes bières belge et du vin français. Good times!
alors depuis, qu'ai je fait de constructif...? Ben pas grand chose. Samedi dernier, diner avec tout le labo chez ma boss pour feter ca. Quoi? Mon papier, le renouvèlement de notre financement, et un autre papier qui a 6 mois. Bref, long time due. C'etait sympa. J'avais fait des quiches.
j ai vu un bon film aussi, lundi: the bank job, l'histoire "vraie" du braquage d une banque de Londre, qui n a jamais ete vraiment élucidé. Tres bon film, avec de l accent bitish, du suspence, de bons acteurs (Jason Statham). Je vous le conseille.
J'ai vu Bienvenue Chez les Ch'tis aussi. "Welcome at the Ch'ti's" comme on dit ici. Bon, ca perd un peu a la traduction, mais c'est pas mal. Je me demande si Bush va vouloir le regarder a la Maison Blanche?
Les primaires démocrates continuent et, malheureusement, Clinton est toujours en course. Le dollar est toujours faible, l'été arrive et la piscine est presque a température, et je crois que c'est a peu pret tout.
Je vous mettrais quelques photos, je ne les ai pas ici. Ah oui, aussi, si je ne vous l ai pas deja dit, j ai mon billet d avion pour les vacances d ete: un superbe Paris Houston, qui me permettra de revoir la France du 1er au 17.
alors depuis, qu'ai je fait de constructif...? Ben pas grand chose. Samedi dernier, diner avec tout le labo chez ma boss pour feter ca. Quoi? Mon papier, le renouvèlement de notre financement, et un autre papier qui a 6 mois. Bref, long time due. C'etait sympa. J'avais fait des quiches.
j ai vu un bon film aussi, lundi: the bank job, l'histoire "vraie" du braquage d une banque de Londre, qui n a jamais ete vraiment élucidé. Tres bon film, avec de l accent bitish, du suspence, de bons acteurs (Jason Statham). Je vous le conseille.
J'ai vu Bienvenue Chez les Ch'tis aussi. "Welcome at the Ch'ti's" comme on dit ici. Bon, ca perd un peu a la traduction, mais c'est pas mal. Je me demande si Bush va vouloir le regarder a la Maison Blanche?
Les primaires démocrates continuent et, malheureusement, Clinton est toujours en course. Le dollar est toujours faible, l'été arrive et la piscine est presque a température, et je crois que c'est a peu pret tout.
Je vous mettrais quelques photos, je ne les ai pas ici. Ah oui, aussi, si je ne vous l ai pas deja dit, j ai mon billet d avion pour les vacances d ete: un superbe Paris Houston, qui me permettra de revoir la France du 1er au 17.
Posts
47 comments:
C'est quoi l'accent bitish? arf
du 1er au 17 quoi ? juin ? juillet ? août ? décembre ?
et qu'est-ce que ça donne welcome at the chtis ? "I give and I tell you what" ? hein ?
Juillet.
il y a toujours autant de monde qui fréquente le blog de Bill! ;-)
Cher anonymous, sache que ce n'est pas parce qu'on n'y laisse pas de message qu'on ne lit pas le blog! C'est juste que les plus bavards'est encore les fonctionnaires et qu'ils sont toujours en vacances, alors forcement, ils peuvent pas être au four et au moulin!
Ouais! Pareil! Les fonctionnaires c'est tous des glandeurs!
Ah que ouais pareil, ah que Johnny il lit mais qu'il ne commente pas!
oui, mois aussi je consulte régulièrement le weblog de mon Bill adoré auquel j'envoie des milliers de bisous
Merci Robert.
Seuls les fonctionnaires allemands savent, enfin, savaient -tout se perd- être au four et au moulin! Quel laisser aller en France de nos jours!
Dites donc, je proteste énergiquement. J'ai passé le 1er mai à bosser. L'ingénieur peut-il en dire autant? Non mais!
une petite erreur s'est glissée dans le texte écrit par Chuck; il fallait évidemment lire "j'ai passé le 1er mai à bRosser"
qule fayot ce grand chevelu!
le Robert, c'est ton unique fan?
Le Robert est tellement fan de Bill que, sans même attendre la fameuse découverte qui lui vaudra la gloire, les limousines et les filles faciles, il va lui consacrer une petite notice dans sa prochaine édition (ne vous trompez pas : ce sera le Petit Robert des noms propres).
On pourra alors dire : "Bill est entré dans le petit Robert".
Elle vient de loin celle-là...
Chuck brosse les chaussures de qui?
Kevin c'est un prénom de gamin! comme Quentin, d'ailleurs...
@ piero : de trop loin peut-être?
Charles, en revanche, c'est un prénom de fiote!
@ Roger : demande à Chuck Norris ce qu'il en pense, tu vas voir ce que tu vas prendre!
Chuck Norris, c'est le vieux avec des faux cheveux qui joue au cowboy sur TF1 le dimanche, c'est bien ça?
@ Chuck : pourquoi, t'as pas compris ?
bon ben me revoilà après un mois d'absence. je m'étais fait le pari fou de ne plus écrire tant que je n aurai pas lu la publi de bill sur HMW1B.
à raison de trois phrases par nuit, j'ai fini par y arriver!!! alors, bill, tout d'abord je dois te féliciter, faut vraiment avoir un esprit tordu pour travailler là-dessus (c'est un compliment).
dans la publi, j ai bien apprécié la discussion mais le top du top c'est le paragraphe sur les propriètés biophysiques de HMW1B. Il a en effet des vertus soporifiques extrèmes, qui te permettent de t'endormir en moins de 5 min!!! et pour prouver que je l'ai bien lu et plus ou moins comprise (ce qui montre bien que c'est à la portée de tout le monde quand même) j'ai pleins de questions... que je poserais demain, j ai oublié mes notes au boulot...
Bravo Roger. Tu as gagné toute mon estime!
Tu pourras la revendre sur E-bay si t'as du mal a finir ton mois.
Non, bravo. Je ne l'ai moi même pas lu. ;o)
Au fait, c'est moi ou les commentaires n'ont généralement rien à voir avec le post?
ba ouais, sinon ça ne serait pas drôle!
j'ai encore oublié mes notes....
Bill, pourrais-tu m'expliquer pourquoi les primaires démocrates semblent relancées alors qu'il y a quelques semaines (jours?) on annoncait que Clinton ne pouvait plus rattraper Obama? Merci d'avance.
(c'est pour faire un comment en relation avec le post)
comme si le gros Bill y connaissait quelque chose en politique américaine!
Ursulla c'est un pseudo d'actrice porno?
Mon impression (enfin, c'est plus un fait qu'une impression) est que l'équilibre entre les forces n a pas changé depuis le mois de Mars et le super Tuesday qui avait mis Obama en tête. Clinton a toujours,depuis, talonné Obama (moins de 200 délégués de moins!), mais jamais rattrapé.
Et les caucuses de ce week-end ont donné a Obama plus de délégué au total qu'a Clinton.
Alors, au risque de te décevoir, je ne peut expliquer pourquoi on pouvait dire qu'Hilary n'avait plus aucune chance il y a quelques semaines et encore moins pourquoi elle en aurait d'avantage maintenant.
Sans doute faut il maintenir l'intérêt populaire pour cette course, alors on raconte arpes chaque primaire que tout est différent de la veille...
chère Ursula, as-tu joué dans les mêmes films que Chuck?
En effet, j'ai eu l'honnneur de jouer dans 3 films de et avec le beau Chuck:
"Rambo 38"
"Moeurs d'un juge de province"
"Une brochette de Mérou"
3 films magnifiques!
biz à tous
s'lut
je ne sais pas si quelqu'un verra ce messae mais tant pis. je n ai pas envie d avoir lu cette publi pour rien.
alors, cher bill, voici 8 questions toutes plus intéressantes les une que les autres (ou pas!!!!)
question 1 : tu dis que le courant est proce de 0 mais d'après l'échelle, à +80mV, on voit environ 50pA
à +50mV, entre 15pA et 25pA
à +30mV, entre 5 et 10 pA
ensuite tu montres un détail d'une ouverture avec un courant de 17pA à +50mV, donc à 17pA c'est déjà une ouverture. à +80mV, le pore est donc tout le temps ouvert!! pourquoi dis tu dans ce cas "the channel has a relatively low probability of bein in the open state"?
question 2 : pas réellement scientifique, mais bon...
la plus grande ouverture à +50mV dans la figure 1 est selon la légende de 50pA. alors que dans la figure 1B, si tu mesures, ça fait 70pA... c'est sensé etre un détail non?
question 3 : la polarité,mais pas la magnitude du voltage, change le comportement. mais est il possible qu'il y ait toutes ces magnitudes différentes in vivo, et surtout, je n ai aucune idée là dessus : les fortes manitudes que tu imposes à ton pore, existent-elles dans la cellule? a t on une idée là dessus? et est il plus probable que seul un courant négatif ou positif traverse la membrane? le périplasme est il cargé?
ton ypotèse est que la dépendance à la polarité est variable. tu dis aussi que selon tes expériences le canal est plus ou moins actif. alors? en fin de compte, comment peux tu donner un avis sur le comportement du canal? comment sais tu que ce n est pas la manip ou la polarité n a aucun effet sur le comportement qui est représentative de la réalité?
ouhhhhhhhh ouhhhhhhhhhhh ?
je suis toujours all by myself ou tu prends ton temps pour répondre?
question 1 : le canal est ouvert a une faible conductance a -80mV. La probabilite d ouverture est l integrale du courant d ouverture maximale sur l ouverture observée. L ouverture maximale est bien plus haute que l ouverture observée la plupart du temps a + ou -80mV, ce qui donne un Po assez faible.
question 2: je ne vois pas d ouverture a 50pA a + 50mV...
Mais de toutes manires, comme il y a differents niveau d ouverture, il est possible, statistiquement, d observer une ouverture plus grande un voltage plus faible, et inversement.
il n y a pas de polarite a travers la membrane externe, ou tres faible. donc nous sommes en dehors des conditions normales. Le but du voltage est seulement de se donner une idée des residues qui sont dans le pore, puisque en fonctions des charges du pore, il y aura une réponse différente au voltage. Par exemple la sélectivité nous dit qu il y a des charges négatives dans le pore.
Mais oui, le voltage n est qu un stimulus artificiel pour observer une réaction, et surtout, dans voltage, pas de signal...
C est comme la plupart des experiences qu on fait: on est loin des conditions naturelles. Meme en micro finalement.
Est ce que ca repond a ta question? :o)
il n y a pas de polarité à travers la membrane externe? ouhhhhh c'est bon à savoir ça, très bon!
Qestion 4 : en fait, ce n est pas une question. c'est juste pour dire que je n ai rien compris à ta partie " biophysical properties of HMW1B". c'est trop éloigné de mes connaissances (pourtant très étendues!). juste une précision : les "symetrical et assymetrical conditions" si j ai bien compris, tu peux mettre des tampons différents de chaque côté de la membrane, mais qu'est ce que ça t'apporte? et maintenant que j ai lu la réponse à la question 3, je ne comprends pas comment tu vas pouvoir détecter quels sont les AA créant le pore si tu changes en plus toutes les charges de part et d autre de la membrane. finalement, la cristallo et la RMN me semblent plus simples!
question 5 : si tu as trouvé que l'affinité entre les 2 protéines était très forte, il est peu probable que l interaction soit éphémère. alors, que se passe t il avec le domaine C terminal de HWM1?
est il transloqué puis clivé du domaine N term qui serait fixé sur HWM1B? s'il n y a pas de clivage le pore est bouché, non?
bon, maintenant, je vais passer pour l idiote du coin mais tant pis : qu'est ce que c'est le secretion domain de HWM1pp??? jamais entendu parler d un domaine de sécrétion. sérieusement! qu est ce que c'est? un peptide signal? pourquoi est ce que je sens que je vais devoir refaire de la biblio?
question 6 : là encore, ce n'est pas une question. je voulais juste te faire remarquer que tu ne réfères pas ton texte "pore properties of the C-term domain" à la figure 4.
question 7: y a t il un ou plusieurs domaines POTRA dans la partie N term de HWMB1? quelles sont les différences entre un domaine POTRA et un domaine PDZ ou HR?
huitième question: finalement, l'étude des mouvements d ions ne sert qu'à déterminer les types d'ouverture qui ont lieu pendant la sécrétion. comment pourrait on faire pour savoir s'il y a sécrétion de HWM1 lors de ces deux états? est il possible (je me m excuse si c est completement débile, je ne connais rien aux bilayers), puisque dans certaines manips tu mets HWM1B en présence de HWM1, d'imaginer récupérer la fraction "extracellulaire", enfin l'autre côté de la membrane, pour vérifier par western que HWM1 n'aurait pas été sécrétée?
question 9 : finalement tes ouvertures sont completement artificielles, et ça ma rassure, je ne voyais pas pourquoi un pore servant à la sécrétion s'ouvrierait et se fermerait des centaines de fois. maintenant que tu m as expliqué que tu veux "donner une idée des residues qui sont dans le pore, puisque en fonctions des charges du pore, il y aura une réponse différente au voltage", je cherche et je ne vois pas, dans tes résultats, une hypothèse concernant les résidus du pore. alors, je ne comprends plus, ton but c'est de trouver ce qui dorme le pore et provoque les interactions et l ouverture, mais au final, tu n as encore rien trouvé là-dessus, c'est ça?
enfin, je me demandais : si la protéine (dont il ne me semble pas que tu ais dit la fonction)obstrut le pore, comme je l ai supposé précédemment, dans les manips où tu mets les deux protéines en présence, il devrait y avoir obstruction et donc arret du courant, non?
voilà, c'est fini! j'espère que tu mettras moins de temps à répondre!
j ai mis toutes mes questions. maintenant, j'ai plus rien à écrire ici...jusqu à la prochaine publi!!!
pour bien finir, je voudrais juste te féliciter pour ton travail. j'ai trouvé que cette publi était bien écrite, aussi compréhensible que possible pour les néophytes.
slt
Post a Comment